auditor Washington Rodrigues de Oliveira vai participar do julgamento do caso Héverton, meia da Portuguesa que foi escalado de forma irregular, na próxima segunda-feira. No entanto, antes mesmo da sessão, ele já revelou qual será o seu voto: o da perda de pontos do time paulista. A informação foi revelada pelo jornalista Marcelo Becher, da Rádio Globo, em seu blog.
Na última quarta, em seu Facebook, Washington afirmou que "o cumprimento das penas de suspensão impostas aos atletas, são de cumprimento imediato". Ele se refere à suspensão de dois jogos imposta ao jogador da Lusa, na última sexta, dois dias antes do duelo com o Grêmio - Héverton deveria cumprir a última partida de punição contra os gremistas, mas participou do encontro.
A Portuguesa diz que o advogado que a representou, Osvaldo Sestário, não a comunicou do aumento da suspensão ao meio-campista e que só foi notificada na última segunda-feira.
Washington Rodrigues de Oliveira, membro da primeira comissão disciplinar do STJD, começa afirmando que "por não ter acesso ao caso da Portuguesa, não posso me manifestar sobre ele". Mesmo assim, tece seus comentários em favor da punição ao clube paulista, e mais: não esconde que quer ver o Fluminense na segunda divisão nacional. "Confesso que, particularmente, gostaria de ve-lo rebaixado, como forma de punição divina, a virada de mesa da qual foi beneficiário no passado", diz o auditor, citando os imbróglios dos anos 1990.
Reprodução
Washington Rodrigues de Oliveira se manifestou sobre o caso Lusa antes de ser convocado pelo STJD
Logo depois, ele confirmou a convocação para atuar no julgamento da próxima segunda, no Rio.
Agora, porém, Washington Rodrigues de Oliveira tem de ser retirado do julgamento: segundo o Código Brasileiro de Justiça Desportiva, Capítulo III, artigo 18, parágrafo 2, "o auditor fica impedido de atuar no processo quando (...) se manifestar, específica e publicamente, sobre objeto de causa a ser processada ou ainda não julgada pelo órgão judicante".
Leia abaixo a manifestação do auditor do STJD
Caros amigos, dentro do STJD, sempre fui partidário da manutenção do resultado, por vezes, até absolvi clubes em decorrencia de problemas de registro no BID.
Aliás, virei persona non grata em Joinville, pois votei a favor do Glorioso América do Amazonas, em detrimento do JEC que queria a vaga do América, em virtude da utilização de jogador irregular.
Por não ter acesso ao caso da Portuguesa, não posso me manifestar sobre ele.
Entretanto, o cumprimento das penas de suspensão impostas aos atletas, são de cumprimento imediato.
Ficaria muito fácil ao clube, colocar em campo um atleta punido alegando que desconhecia a punição, em especial quando estamos falando de futebol da primeira divisão profissional.
Não se trata de várzea ou torneio de bairro.
Perdoem-me os adeptos do complexo de vira-lata, como dizia Nelson Rodrigues, ou dos partidários da teoria da conspiração em favor dos clubes cariocas, mas não se pode criticar aquele que se beneficia pelo erro de outrem.
Se o Fluminense será beneficiado pela decisão, paciência. Confesso que, particularmente, gostaria de ve-lo rebaixado, como forma de punição divina, a virada de mesa da qual foi beneficiário no passado.
Entretanto, dois erros não se convertem em um acerto.
É verdade que fica a impressão de cariocada, pelo fato do STJD situar-se no RJ.
É um direito legítimo de assim entenderem os leigos, e os que desconhecem o direito desportivo. É, sem dúvida um bom assunto para conversas de botecos e botequins, apenas e tão somente, pois não é necessária qualquer fundamentação.
Por outro lado, aos que conhecem e militam no direito desportivo sabem que é uma atitude lógica, natural e obrigatória o cumprimento das penas impostas pelo STJD, assim como o direito de recorrer destas decisões.
Eu de minha parte tenho a plena convicção de que: DURA LEX SEDE LEX.
E refuto qualquer insinuação de tapetao, em benefício de clubes cariocas.
Se a medida vai beneficiar A ou B, faz parte do Imponderável Futebol Clube."
