terça-feira, 15 de maio de 2012

Na final Bayern x Chelsea, o embate: é melhor formar ou contratar?

O livro Anjos Brancos, do jornalista John Carlin, conta a história do Real Madrid dos Galáticos, sua formação, suas histórias, sucessos e fracassos. Numa das passagens, fala de Roman Abramovich. O magnata russo comprou o Chelsea em 2003 e uma de suas primeiras viagens de Champions League foi a Munique para ver e imitar o Real Madrid. Aconteceu nas oitavas-de-final da Liga dos Campeões da temporada 2003/04, no empate por 1 x 1 entre Bayern e Real -- gols de Roy Makaay e Roberto Carlos, de falta, num peru de Oliver Kahn...

Abramovic queria formar o time comprador. De 2004 para cá, nem o Real Madrid, maior comprador da época, nem o Chelsea, principal comprador dali em diante, ganhou a Liga dos Campeões.

O Barcelona, ganhador do ano passado e de 2009, é formador. Ganhou as duas ligas com sete, às vezes oito titulares formados em casa.
O Bayern, rival do Chelsea no próximo sábado, tem cinco titulares das semifinais formados em casa -- Schweinsteiger, Alaba, Badstuber e mais Kroos e Lahm, emprestados ao Bayer Leverkusen e Stuttgart (ou em sistema de co-propriedade) para depois voltar.

Formar tem sido melhor.
Mas o Chelsea chega a Munique, onde Abramovic foi ver seu clube modelo, em condição de conquistar sua primeira Liga dos Campeões sem nenhum jogador formado em casa.
Pode desmentir os anos recentes, de Manchester United, Barcelona e Bayern.

O Manchester United forma, compra revelações -- Cristiano Ronaldo não era jogador formado quando se juntou ao clube -- às vezes jogadores consagrados.
A Inter, campeã em 2010, está mais na linha dos compradores, mas não como os Galáticos do Real Madrid ou como o Chelsea.

Sem dúvida a melhor receita é a mescla das duas escolas.
Mas entre uma e outra coisa, vale sempre investir na formação.

Você concorda?
xxx