| 19h45 Santos 2x0 The Strongest Grupo 1 |
| 19h45 Juan Aurich 1x0 Internacional Grupo 1 |
| 22h00 Universidad de Chile 2x Atlético Nacional Grupo 8 |
| 22h00 Peñarol 4x2 Godoy Cruz Grupo 8 |
quinta-feira, 19 de abril de 2012
Libertadores
Tarallo anuncia 18 pré-convocadas para Londres e inclui nome de Iziane; veja lista
O técnico da seleção feminina de basquete, Luiz Cláudio Tarallo, anunciou nesta quinta-feira uma lista com 18 jogadoras pré-convocadas para a Olimpíada de Londres, incluindo entre elas a ala Iziane e Érica, que atuam na WNBA - a liga norte-americana de basquete feminino. As atletas terão que se apresentar no início de maio para os treinamentos e, com o cancelamento inicial do Camponato Sul-Americano, terão apenas amistosos preparatórios antes de embarcarem para a principal competição do ano, em Londres.
Iziane era a grande dúvida nesta convocação por causa da polêmica criada no ano passado, quando a jogadora não se apresentou para disputar o pré-olímpico, porque não quis deixar o seu clube na WNBA, o Atlanta Dream. No entanto, a atleta se reuniu algumas vezes com membros da Confederação Brasileira de Basquete, principalmente com a diretora de seleções Hortência, e se comprometeu com a seleção brasileira em 2012 para participa, não só dos Jogos Olímpicos, como também da preparação para a competição.
“A Iziane é muito importante para nós. Como técnico, sempre quis que ela estivesse o maior tempo possível com a Seleção, e ela vai estar desde o inicio da preparação”, disse o técnico da seleção.
Erika, outra jogadora que atua no Atlanta Dream, na WNBA, também está entre as convocadas e não atuará pela liga norte-americana antes da Olimpíada – a temporada nos Estados Unidos começa em 19 de maio.
Segundo Tarallo, a opção de convocar 18 jogadoras agora foi para mesclar atletas mais experientes com outras mais jovens e conseguir formar um grupo forte para disputar a Olimpíada. O treinador falou sobre o cronograma de amistosos – que terá adversários fortes como Estados Unidos, França e Austrália – e explicou que o objetivo da equipe brasileira será conseguir o melhor resultado possível, levando em consideração as limitações do time.
Veja a lista de pré-convocadas:
Armadoras: Adrianinha, Bárbara (Babi), Joyce e Tássia
Alas: Iziane, Jaqueline, Carla, Palmira, Patrícia (Chuca), Patrícia, Renata e Sílvia
Pivôs: Clarissa, Tamiris, Érika, Franciele, Jumara, Nádia
Iziane era a grande dúvida nesta convocação por causa da polêmica criada no ano passado, quando a jogadora não se apresentou para disputar o pré-olímpico, porque não quis deixar o seu clube na WNBA, o Atlanta Dream. No entanto, a atleta se reuniu algumas vezes com membros da Confederação Brasileira de Basquete, principalmente com a diretora de seleções Hortência, e se comprometeu com a seleção brasileira em 2012 para participa, não só dos Jogos Olímpicos, como também da preparação para a competição.
“A Iziane é muito importante para nós. Como técnico, sempre quis que ela estivesse o maior tempo possível com a Seleção, e ela vai estar desde o inicio da preparação”, disse o técnico da seleção.
Erika, outra jogadora que atua no Atlanta Dream, na WNBA, também está entre as convocadas e não atuará pela liga norte-americana antes da Olimpíada – a temporada nos Estados Unidos começa em 19 de maio.
Segundo Tarallo, a opção de convocar 18 jogadoras agora foi para mesclar atletas mais experientes com outras mais jovens e conseguir formar um grupo forte para disputar a Olimpíada. O treinador falou sobre o cronograma de amistosos – que terá adversários fortes como Estados Unidos, França e Austrália – e explicou que o objetivo da equipe brasileira será conseguir o melhor resultado possível, levando em consideração as limitações do time.
Veja a lista de pré-convocadas:
Armadoras: Adrianinha, Bárbara (Babi), Joyce e Tássia
Alas: Iziane, Jaqueline, Carla, Palmira, Patrícia (Chuca), Patrícia, Renata e Sílvia
Pivôs: Clarissa, Tamiris, Érika, Franciele, Jumara, Nádia
Ricardo Teixeira vendeu a seleção até 2018
A CBF vendeu --e até já recebeu por isso-- os direitos de transmissão das eliminatórias da Copa do Mundo de 2018 e da Copa do Brasil masculina e feminina de 2015 para a empresa de marketing esportivo de Kleber Leite, empresário e amigo de Ricardo Teixeira, ex-presidente da confederação.
Presidente da CBF minimiza disputa entre Zagallo e Del Nero
Confira o especial da Copa do Mundo-2014
A informação está na reportagem assinada por Sérgio Rangel e Martín Fernandez, publicada nesta quinta-feira, e cuja íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha.
A negociação aconteceu pouco antes de o cartola deixar o cargo, segundo cópia do balancete da entidade obtida pela reportagem.
A CBF recebeu R$ 4,025 milhões referentes a "antecipação pela cessão de direitos comerciais e outras avenças a Klefer Ltda dos jogos [do Brasil] pelas eliminatórias da Copa do Mundo de 2018."
A mesmo empresa pagou R$ 1,335 milhão como adiantamento pelas duas versões da Copa do Brasil de 2015.
Leia mais na Folha desta quinta, que já está nas bancas.
Presidente da CBF minimiza disputa entre Zagallo e Del Nero
Confira o especial da Copa do Mundo-2014
A informação está na reportagem assinada por Sérgio Rangel e Martín Fernandez, publicada nesta quinta-feira, e cuja íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha.
A negociação aconteceu pouco antes de o cartola deixar o cargo, segundo cópia do balancete da entidade obtida pela reportagem.
A CBF recebeu R$ 4,025 milhões referentes a "antecipação pela cessão de direitos comerciais e outras avenças a Klefer Ltda dos jogos [do Brasil] pelas eliminatórias da Copa do Mundo de 2018."
A mesmo empresa pagou R$ 1,335 milhão como adiantamento pelas duas versões da Copa do Brasil de 2015.
Leia mais na Folha desta quinta, que já está nas bancas.
| Daniel Marenco - 03.fev.2012-/Folhapress | ||
 | ||
| Andres Sanchez, diretor de seleções, conversa com Ricardo Teixeira, ex-cartola da CBF |
Campeonato Piauiense
Primeiro turno
Segunda rodada
Flamengo 1 x 0 Piauí
Picos 0 x 1 Parnahyba
4 de Julho 4 x 0 Caiçara
Segunda rodada
Flamengo 1 x 0 Piauí
Picos 0 x 1 Parnahyba
4 de Julho 4 x 0 Caiçara
Campeonato Paulista - Série A3
Segunda fase
21ª rodada
Capivariano 2 x 1 Batatais
Grêmio Osasco 3 x 0 Marília
Guaçuano 1 x 1 Juventus
Rio Branco 3 x 0 Internacional de Limeira
21ª rodada
Capivariano 2 x 1 Batatais
Grêmio Osasco 3 x 0 Marília
Guaçuano 1 x 1 Juventus
Rio Branco 3 x 0 Internacional de Limeira
Campeonato Paraibano
17ª rodadaAuto Esporte 1 x 1 Sousa
Esporte de Patos 1 x 2 Botafogo
Treze 1 x 0 Nacional de Patos
Paraíba 1 x 0 Flamengo
Esporte de Patos 1 x 2 Botafogo
Treze 1 x 0 Nacional de Patos
Paraíba 1 x 0 Flamengo
Campeonato Tocantinense
Primeira fase
Segundo turno
Segunda rodada
Paraíso 3 x 0 Palmas
Tocantinópolis 3 x 0 Colinas
Segundo turno
Segunda rodada
Paraíso 3 x 0 Palmas
Tocantinópolis 3 x 0 Colinas
Chelsea decide usando arma do Barça. No Camp Nou, será mais difícil repetir façanha defensiva
Sabem a história da eliminatória de 180 minutos? Às vezes, essa "máxima" se aplica. Às vezes, é apenas discurso vazio, frase feita de jornalista ou jogador.
No caso de Chelsea x Barcelona, a história será a mesma durante 180 minutos, mudando apenas data e local. O duelo do Camp Nou será idêntico ao de Stamford Bridge: um time atacando e buscando o jogo, o outro time usando armas diferentes. Menos nobres, talvez, na visão dos românticos da bola, mas igualmente honestas.
Em 2009, nas semifinais da Champions League, o Chelsea de Guus Hiddink saiu do Camp Nou no jogo de ida com um empate de 0 a 0. Mas não foi só às custas de marcação. Foi com muitas faltas, muita pancadaria e a total conivência do árbitro alemão Wolfgang Stark. Estão mais vivos na memória coletiva os pênaltis não marcados para o Chelsea naquela semifinal de Londres, mas o fato é que o juiz tinha sido decisivo para o empate sem gols da ida.
No jogo desta quarta-feira, o Chelsea marcou e não bateu, foi o leal o tempo todo (aqui, fica o recado para Mourinho: intensidade não significa, necessariamente, destempero). Uma linha de quatro atrás, com laterais que não avançavam e zagueiros firmes, e uma linha de cinco no meio. Mata e Ramires tinham a clara missão de marcar forte (um pela esquerda, o outro pela direita) e, eventualmente, puxar algum contra ataque. Foi um 4-5-1 clássico, que às vezes virava 4-6-0, já que até Drogba marcava.
Em nenhum momento, os jogadores do Barcelona se encontravam em situação de um contra um. As ajudas chegavam de forma imediata.
Tem mais. O Chelsea fez a lição de casa e percebeu que uma das grandes armas do Barcelona é a forte marcação no ataque exercida por seus jogadores. Um bom percentual do número de gols do Barcelona sai de bolas roubadas por Messi, Alexis e companhia no campo de defesa do rival. Pressiona, toma a bola, troca passes rapidamente e finaliza a jogada.
Os jogadores do Chelsea tinham hoje a claríssima ordem para não perder tempo com a bola no pé. Assim que a bola era recuperada, havia a imediata conexão direta com Drogba ou quem estivesse à frente. A ideia era não arriscar, não perder uma bola boba no meio. Isso só aconteceu uma vez durante todo o jogo: Mikel perde uma bola para Messi, que rouba, arranca em velocidade e dá o passe de gol para Cesc Fábregas. Cesc tira de Cech, mas Ashley Cole se recupera a tempo, na linha do gol. Um erro, um quase gol.
A ironia é que foi justamente com um erro, com uma bola recuperada no meio de campo, que o Chelsea chegou à vitória. E uma bola perdida por Messi. Coisa raríssima.
Lampard rouba a bola de Messi, levanta a cabeça e logo aciona Ramires. A velocidade de Ramires no lance é impressionante. E aí Drogba teve a competência que marcou toda a sua carreira. Competência, esta, que faltou ao time do Barcelona.
No primeiro tempo, o Barça parecia satisfeito com a repetição do script de Milão (0 a 0). No segundo tempo, abaixo no placar, a coisa mudou. Foi um time mais enérgico, mais a fim, só que o nervosismo foi substituindo a paciência e facilitou a vida da defesa do Chelsea. Fábregas e Alexis tiveram duas chances claras na partida, e o gol perdido por Busquets nos acréscimos beirou o inacreditável.
Resultado justo?
Tenho enormes dificuldades para julgar partidas assim. O Barcelona foi o time que buscou o jogo, que quis construir futebol, que chegou perto do gol adversário. Teve a bola (74% de posse), finalizou mais (19 a 4), dominou, criou...
Mas como tirar os méritos do Chelsea? Tinha uma proposta, foi fiel a ela, defendeu com perfeição. No fim, creio que o placar foi justo na medida em que refletiu a competência dos dois times na busca de seus objetivos. O Chelsea atingiu o que queria, o Barça errou demais nas finalizações.
No Camp Nou, no entanto, o Barcelona é amplo favorito. E o campo, mais largo do que Stamford Bridge, dificulta demais a vida dos times que querem só se defender. Só uma vez na temporada, em outubro, contra o Sevilla, o Barça passou em branco em um jogo em casa.
O Barcelona jogará da mesma maneira. Precisa ser mais eficiente e "esticar" mais o campo para abrir a retranca rival. O Chelsea sonha com um gol fora de casa, que lhe permitiria até mesmo levar dois para avançar.
Sigo acreditando em Real e Barça favoritos para reverter as derrotas. Em busca do milagre de eliminar os gigantes espanhóis, o Chelsea leva ligeira vantagem em relação ao Bayern por não ter levado gol em casa.
No caso de Chelsea x Barcelona, a história será a mesma durante 180 minutos, mudando apenas data e local. O duelo do Camp Nou será idêntico ao de Stamford Bridge: um time atacando e buscando o jogo, o outro time usando armas diferentes. Menos nobres, talvez, na visão dos românticos da bola, mas igualmente honestas.
Em 2009, nas semifinais da Champions League, o Chelsea de Guus Hiddink saiu do Camp Nou no jogo de ida com um empate de 0 a 0. Mas não foi só às custas de marcação. Foi com muitas faltas, muita pancadaria e a total conivência do árbitro alemão Wolfgang Stark. Estão mais vivos na memória coletiva os pênaltis não marcados para o Chelsea naquela semifinal de Londres, mas o fato é que o juiz tinha sido decisivo para o empate sem gols da ida.
No jogo desta quarta-feira, o Chelsea marcou e não bateu, foi o leal o tempo todo (aqui, fica o recado para Mourinho: intensidade não significa, necessariamente, destempero). Uma linha de quatro atrás, com laterais que não avançavam e zagueiros firmes, e uma linha de cinco no meio. Mata e Ramires tinham a clara missão de marcar forte (um pela esquerda, o outro pela direita) e, eventualmente, puxar algum contra ataque. Foi um 4-5-1 clássico, que às vezes virava 4-6-0, já que até Drogba marcava.
Em nenhum momento, os jogadores do Barcelona se encontravam em situação de um contra um. As ajudas chegavam de forma imediata.
Tem mais. O Chelsea fez a lição de casa e percebeu que uma das grandes armas do Barcelona é a forte marcação no ataque exercida por seus jogadores. Um bom percentual do número de gols do Barcelona sai de bolas roubadas por Messi, Alexis e companhia no campo de defesa do rival. Pressiona, toma a bola, troca passes rapidamente e finaliza a jogada.
Os jogadores do Chelsea tinham hoje a claríssima ordem para não perder tempo com a bola no pé. Assim que a bola era recuperada, havia a imediata conexão direta com Drogba ou quem estivesse à frente. A ideia era não arriscar, não perder uma bola boba no meio. Isso só aconteceu uma vez durante todo o jogo: Mikel perde uma bola para Messi, que rouba, arranca em velocidade e dá o passe de gol para Cesc Fábregas. Cesc tira de Cech, mas Ashley Cole se recupera a tempo, na linha do gol. Um erro, um quase gol.
A ironia é que foi justamente com um erro, com uma bola recuperada no meio de campo, que o Chelsea chegou à vitória. E uma bola perdida por Messi. Coisa raríssima.
Lampard rouba a bola de Messi, levanta a cabeça e logo aciona Ramires. A velocidade de Ramires no lance é impressionante. E aí Drogba teve a competência que marcou toda a sua carreira. Competência, esta, que faltou ao time do Barcelona.
No primeiro tempo, o Barça parecia satisfeito com a repetição do script de Milão (0 a 0). No segundo tempo, abaixo no placar, a coisa mudou. Foi um time mais enérgico, mais a fim, só que o nervosismo foi substituindo a paciência e facilitou a vida da defesa do Chelsea. Fábregas e Alexis tiveram duas chances claras na partida, e o gol perdido por Busquets nos acréscimos beirou o inacreditável.
Resultado justo?
Tenho enormes dificuldades para julgar partidas assim. O Barcelona foi o time que buscou o jogo, que quis construir futebol, que chegou perto do gol adversário. Teve a bola (74% de posse), finalizou mais (19 a 4), dominou, criou...
Mas como tirar os méritos do Chelsea? Tinha uma proposta, foi fiel a ela, defendeu com perfeição. No fim, creio que o placar foi justo na medida em que refletiu a competência dos dois times na busca de seus objetivos. O Chelsea atingiu o que queria, o Barça errou demais nas finalizações.
No Camp Nou, no entanto, o Barcelona é amplo favorito. E o campo, mais largo do que Stamford Bridge, dificulta demais a vida dos times que querem só se defender. Só uma vez na temporada, em outubro, contra o Sevilla, o Barça passou em branco em um jogo em casa.
O Barcelona jogará da mesma maneira. Precisa ser mais eficiente e "esticar" mais o campo para abrir a retranca rival. O Chelsea sonha com um gol fora de casa, que lhe permitiria até mesmo levar dois para avançar.
Sigo acreditando em Real e Barça favoritos para reverter as derrotas. Em busca do milagre de eliminar os gigantes espanhóis, o Chelsea leva ligeira vantagem em relação ao Bayern por não ter levado gol em casa.
Como o Chelsea acertou a marcação para bloquear o Barcelona em Londres
Na imagem que você vê, no início da jogada do gol de Drogba, está o acerto da marcação do Chelsea na partida contra o Barcellna. A bola roubada por Lampard se dá exatamente no pedaço do campo em que Messi mais gosta de jogar. Atrás dos volantes.
O Chelsea começou num 4-5-1. A linha do meio-de-campo tinha Mata, Lampard, Mikel, Raul Meireles e Ramires, praticamente lado a lado, como se vê na imagem do gol pausada, antes da bola roubada por Lampard.
Até os 20 minutos, Messi tinha liberade. Atrás dos volantes, sem Mikel, Lampard ou Raul Meireles voltarem para marcá-lo, Terry e Cahill tinham de sair para buscá-lo na intermediária. Numa dessas jogadas, Messi atraiu a marcação e Alexis Sanchez entrou no espaço dos zagueiros para chutar a primeira das três bolas na trave.
A partir dos 20, ficou diferente. Um dos três meio-campistas, ou Mikel, ou Meireles, ou Lampard, sempre recuava a cada vez que Messi recuava. Faltava alguma coisa, é verdade: o contra-ataque. Ele só saiu aos 47 do primeiro tempo, quando Lampard recuou, tomou o espaço de Messi, fez o passe preciso e Ramires concluiu o contra-ataque para deixar Drogba na cara de Victor Valdés.
O Chelsea defendeu-se como pôde, não chutou nem uma vez ao gol do Barça na segunda etapa, mas conseguiu o mais expressivo resultado da primeira perna das semifinais: 1 x 0. Sem sofrer gol, vai ao Camp Nou semana que vem em busca de um gol para complicar ainda mais o rival.
O Chelsea não joga como o Barcelona, mas o time catalão não tem a primazia de dizer qual a única maneira de se jogar futebol. Cabe a ele agora, furar o bloqueio inglês.
Você concorda que o Chelsea usou as armas (limpas) disponíveis?
Ou acha que foi anti-jogo o que o time inglês realizou?
O Chelsea começou num 4-5-1. A linha do meio-de-campo tinha Mata, Lampard, Mikel, Raul Meireles e Ramires, praticamente lado a lado, como se vê na imagem do gol pausada, antes da bola roubada por Lampard.
Até os 20 minutos, Messi tinha liberade. Atrás dos volantes, sem Mikel, Lampard ou Raul Meireles voltarem para marcá-lo, Terry e Cahill tinham de sair para buscá-lo na intermediária. Numa dessas jogadas, Messi atraiu a marcação e Alexis Sanchez entrou no espaço dos zagueiros para chutar a primeira das três bolas na trave.
A partir dos 20, ficou diferente. Um dos três meio-campistas, ou Mikel, ou Meireles, ou Lampard, sempre recuava a cada vez que Messi recuava. Faltava alguma coisa, é verdade: o contra-ataque. Ele só saiu aos 47 do primeiro tempo, quando Lampard recuou, tomou o espaço de Messi, fez o passe preciso e Ramires concluiu o contra-ataque para deixar Drogba na cara de Victor Valdés.
O Chelsea defendeu-se como pôde, não chutou nem uma vez ao gol do Barça na segunda etapa, mas conseguiu o mais expressivo resultado da primeira perna das semifinais: 1 x 0. Sem sofrer gol, vai ao Camp Nou semana que vem em busca de um gol para complicar ainda mais o rival.
O Chelsea não joga como o Barcelona, mas o time catalão não tem a primazia de dizer qual a única maneira de se jogar futebol. Cabe a ele agora, furar o bloqueio inglês.
Você concorda que o Chelsea usou as armas (limpas) disponíveis?
Ou acha que foi anti-jogo o que o time inglês realizou?
quarta-feira, 18 de abril de 2012
Copa do Brasil
| 19h30 {4}Ponte Preta 2x1 Atlético-GO {3} |
| 21h50 Paraná Clube 1x1 Ceará |
| 21h50 Vitória 3x2 ABC |
| 21h50 Cruzeiro 4x1 Chapecoense |
| 21h50 Náutico 2x1 Fortaleza |
| 21h50 Botafogo 0x0 Guarani |
Libertadores
| 19h30 Boca Juniors 2x0 Zamora Grupo 4 |
| 19h30 Arsenal Sarandí 1x2 Fluminense Grupo 4 |
| 21h50 Corinthians 6x0 Deportivo Táchira Grupo 6 |
| 21h50 Cruz Azul-MEX 4x1 Nacional (PAR) Grupo 6 |
Romário para jornal O Dia: 'A política me fez muito bem'
Deputado federal eleito com mais de 146 mil votos, o ex-craque Romário não é um homem de meias palavras. Em entrevista ao DIA, o Baixinho dá vários chutes certeiros, como sempre fez: bate na organização da Copa de 2014, critica a reforma do Maracanã, reclama do presidente do próprio partido (PSB) e, após avisar que continua falando palavrão, diz que o Brasil, hoje, seria eliminado na primeira fase do Mundial, já que o time, segundo ele, “está uma m...”. Magoado porque a presidenta Dilma não o recebeu até hoje, Romário admite que até sente falta da política quando está de folga.
Romário posou com uma bola de futevôlei na Barra da Tijuca | Foto: Maíra Coelho / Agência O Dia
O DIA: Depois que você foi eleito deputado federal pelo PSB, em 2010, sua rotina mudou radicalmente? Você já se acostumou?
ROMÁRIO: Ela mudou no começo do ano passado. Agora, já me sinto bem tranquilo. Essa coisa de sair toda terça-feira de manhã daqui e voltar na quinta-feira realmente, no começo, foi meio complicado e entediante. Mas, depois do primeiro ano de mandato e no começo deste ano agora, já até me acostumei. Sinto meio que falta. Eu gostei de estar na política, me fez muito bem.
Por quê?
Do Romário craque, tinha sempre alguém para falar mal...
Espero que tenha sempre. A partir do momento que você se torna unanimidade, não é bom.
Como deputado, só se ouvem elogios porque você trabalha e não falta...
Não tem tido tanta crítica, mas sempre tem algumas coisas. Eu tenho aprendido bastante. Vou te dar um exemplo. Eu jogo futevôlei aqui (na Barra da Tijuca). Então, sai uma foto minha jogando futevôlei aqui. Por mais que seja domingo. Aí: “Pô, Romário, em vez de estar trabalhando, está jogando futevôlei.” É uma crítica. Por exemplo, eu já não jogo mais futevôlei terça, quarta e quinta. Quinta-feira, depois das quatro, eu não tenho mais meu compromisso com política em Brasília. Eu poderia jogar aqui, mas já evito. Eu estou dentro do meu direito, mas eu já evito pra não ter problema, entendeu?
Romário sorri durante entrevista | Foto: Maíra Coelho / Agência O Dia
Onde tem mais mau caráter: na política ou no futebol?
Como você está vendo o caso do envolvimento do senador Demóstenes Torres (sem partido-GO) com o bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira?
Eu conheço o Demóstenes apenas como senador. Ele foi um cara que sempre pregou uma coisa que hoje a gente sabe que não era verdade. Então, isso é meio que uma decepção, principalmente prum político novo, como eu. Eu tinha o cara como um dos ídolos da política. Claro, pô: o cara sempre foi um cara firme nas palavras, que sempre brigou pelo seu ideal. Foi uma decepção.
Em quem você nunca votaria?
Tem muitos. Só não vou te falar o nome porque...
Um só... Só daquele que você não votaria, mesmo, de jeito nenhum...
(O governador) Sérgio Cabral.
Por quê?
Por tudo isso que a gente está vendo aí, no nosso estado, cheio de coisa errada. Particularmente? Pelo nosso Maracanã, desculpa, é que eu sou esportista. O que o cara fez com o Maracanã... Isso aí não tem.. não tem volta. Vai ficar marcado eternamente.
Dá uma dor no coração?
P...! Desfigurou o Maracanã. Deu mais de R$ 1 bilhão num estádio igual ao Maracanã. Não votaria nele nunca mais.
Objetivamente, o que você acha que Cabral fez de errado no Maracanã?
Ele fez tudo errado. Desfigurou o Maracanã... O Maracanã precisava de obra, de uma reestruturação, mas já vem essa reestruturação feita nos últimos 10 anos, principalmente quando ele assumiu, cada ano ele faz uma obra no Maracanã. P... Não sei se já está, mas vai passar de R$ 1 bi. R$ 1 bilhão é dinheiro para c... R$ 1 bilhão equivale a esses hospitais públicos que não têm leitos, onde falta mão de obra qualificada, aparelhagens modernas que são necessárias para a vida das pessoas... Você vê nas escolas — não têm ar condicionado, não têm luz, não têm comida, não têm professores capacitados... Mas tem R$ 1 bi pra botar no Maracanã, pra desfigurar o maracanã, pra ficar a m... que está. Vai ficar bonito? Vai ficar maravilhoso, lindo, só que não vai ser mais o Maracanã.
Você está com raiva ou está triste?
Raiva, não. Eu fico triste como carioca. Não tenho raiva desse cara, não. Quem é ruim se destrói sozinho, tem essa frase. Na frente, ele paga.
Você já recebeu alguma proposta indecente no Congresso ou no futebol?
Não. Eu acho que essa coisa de proposta indecente está muito na cara de cada um: “Esse f. d. p. ali tem cara de ser corrupto, vou lá”. Pelo que eu já fiz, pelo que eu já representei, pelo que eu já falei, acho que as pessoas não me veem assim. Pelo contrário: “Não vamos mexer com o Romário, não, porque vai dar m...”
“Vai dar m...” quer dizer que você denunciaria quem tentasse te corromper?
Claro. Na hora, p... Eu, como tenho poder, é arriscado até eu dar uma voz de prisão. No ato. Eu não compactuo com sacanagem, nem com corrupção.
Qual sua relação com a presidenta Dilma Rousseff?
Nenhuma. Eu vi a Dilma uma vez, ela se pronunciando em relação a um pacote que vai beneficiar diretamente as pessoas com deficiência. Até levei minha filha (Ivy, que tem Síndrome de Down). Foi um posicionamento dela (da presidenta) muito legal, muito positivo, realmente a política pública em relação a essas pessoas começou a mudar. Mas, de lá pra cá, pedi audiência com ela no começo do meu mandato... Mas... também f... Não preciso dela para p... nenhuma. Vou continuar fazendo o meu papel.
E com seu partido?
Meu mandato podia ser muito mais produtivo. Eu podia fazer muito melhor a esse segmento, que são pessoas com deficiência, à Copa do Mundo e às crianças e jovens carentes, principalmente, de comunidade e essas pessoas que estão envolvidas com drogas, principalmente o crack, se meu partido me ajudasse. Não a liderança do meu partido — as pessoas da liderança do meu partido, se não fossem eles, eu não andava. Sou grato pra caramba. Mas os grandes do meu partido não me atendem. O presidente do meu partido (o governador de Pernambuco, Eduardo Campos), estou há sete meses pra falar com ele, não consigo falar nem “bom dia”. Aí, amanhã ele quer vir (concorrer) pra presidente da República, não vou ajudar. Vou logo avisando, não me peça ajuda.
Você pensa em mudar de partido?
Não, em princípio, não.
Você sempre falou que sexo era importante, que, se fizesse sexo antes dos jogos, você ficava mais inspirado. E agora? Isso também vale para antes de uma votação importante na Câmara, por exemplo?
Também. Sexo é primordial na vida de qualquer um. Principalmente na minha. Muito importante. Mas é uma mudança radical (de assunto): de PSB pra sexo. (Risos)
O que você acha da noite em Brasília?
É interessante. Muito boa. Adoro Brasília. Tudo o que eu gosto tem em Brasília: futevôlei, altos restaurantes, shows... Sou apaixonado por Brasília.
O Supremo Tribunal Federal decidiu que o aborto de fetos anencéfalos (sem cérebro) não é mais crime. Qual a sua opinião?
Isso é uma coisa polêmica e individual. Eu acho o seguinte: você que é mãe, ter o direito de poder tirar ou não, eu sou a favor disso. O outro (aborto) não. O aborto eu sou contra. Em casos de estupro, sou 100% a favor. Agora, por exemplo, eu tive uma filha que tem Síndrome de Down. Pô, eu vou abortar por quê? Claro que não. Sou totalmente contra. Em situações extremas, sou a favor. Em situações normais, mesmo que sejam pessoas que você saiba que vem com um tipo de deficiência, sou contra.
Corda no pescoço e faca nos dentes
A semifinal com o Vasco, pela Taça Rio, vale mais do que uma simples vaga para a final do Estadual. Cargos estão em xeque, assim como a continuação de alguns jogadores para o Campeonato Brasileiro.
Em primeiro lugar, a diretoria errou feio, mais uma vez, ao escolher peças erradas para posições estratégicas. A perda do comando técnico foi apenas uma gota d´agua em um processo que começou em 2010.
A fritura do Zico foi só uma demonstração da política podre que os emergentes políticos levam do gabinete para dentro do clube. Acostumados com os acordos na política, eles acham que uma instituição pode passar por isso também.
O grande erro é esquecer que clube é feito por ídolos e história. Rasgá-la ou andar para os herois é, no mínimo, um desrespeito.
Zico se foi, assim como Vanderlei Luxemburgo, que também teve poderes de decisão, mas que pararam na página 5 do Flamengo.
A chegada do Joel Santana foi a escolha paternalista e simplista para buscar resposta imediata. Resposta que não veio. A eliminação na Libertadores não pode ir só para a conta do treinador. Ele teve culpa, mas não foi só ele.
Quando Joel chegou, o elenco já estava montado e o banco de reservas do Flamengo é de chorar.
Desafio qualquer torcedor a indicar qual mudança seria capaz de surtir efeito e mudar o rumo da história na Libertadores.
E se o time for eliminado na Taça Rio, de novo pelo Vasco, o que acontece com Joel e sua turma?
A porta dos fundos lhe será ofertada, como fizeram com todos os outros profissionais citados aqui e que não tiveram o respeito e o respaldo para trabalhar.
De quem é a culpa?
Nem minha, nem sua.
Em primeiro lugar, a diretoria errou feio, mais uma vez, ao escolher peças erradas para posições estratégicas. A perda do comando técnico foi apenas uma gota d´agua em um processo que começou em 2010.
A fritura do Zico foi só uma demonstração da política podre que os emergentes políticos levam do gabinete para dentro do clube. Acostumados com os acordos na política, eles acham que uma instituição pode passar por isso também.
O grande erro é esquecer que clube é feito por ídolos e história. Rasgá-la ou andar para os herois é, no mínimo, um desrespeito.
Zico se foi, assim como Vanderlei Luxemburgo, que também teve poderes de decisão, mas que pararam na página 5 do Flamengo.
A chegada do Joel Santana foi a escolha paternalista e simplista para buscar resposta imediata. Resposta que não veio. A eliminação na Libertadores não pode ir só para a conta do treinador. Ele teve culpa, mas não foi só ele.
Quando Joel chegou, o elenco já estava montado e o banco de reservas do Flamengo é de chorar.
Desafio qualquer torcedor a indicar qual mudança seria capaz de surtir efeito e mudar o rumo da história na Libertadores.
E se o time for eliminado na Taça Rio, de novo pelo Vasco, o que acontece com Joel e sua turma?
A porta dos fundos lhe será ofertada, como fizeram com todos os outros profissionais citados aqui e que não tiveram o respeito e o respaldo para trabalhar.
De quem é a culpa?
Nem minha, nem sua.
TVs arriscam e apostam no "fator Manning" - risco de mico no horário nobre?
17 rodadas – e a ressalva de que, entre as semanas 11 e 17, a tabela será flexível para o jogo do horário nobre no domingo à noite, uma forma de garantir que a TV aberta nos Estados Unidos tenha sempre, na reta final do campeonato, uma partida que valha alguma coisa.
Todos os anos, à primeira vista as tabelas são sempre muito bem feitas e os fãs do futebol americano já marcam no calendário as partidas mais aguardadas, principalmente aquelas que serão realizadas à noite, isoladas, atraindo a atenção de todos que curtem a NFL. As escolhas seguem alguns critérios lógicos, como privilegiar os times que tiveram boa campanha na temporada anterior e contemplar também as equipes mais populares, além de mostrar também os times sobre o qual se tem maior expectativa – vide o Denver Broncos, que impulsionado pelo “fator Peyton Manning”, terá cinco jogos noturnos.
Mas, na prática, quase sempre o tiro sai pela culatra. Vejamos 2011: o segundo MNF reuniu Giants e Rams. Parecia uma boa pedida, já que Saint Louis havia perdido a vaga nos playoffs de 2010 no desempate contra Seattle – os nova-iorquinos venceram por 28 a 16.
Na semana seguinte, a rivalidade Dallas x Washington foi um joguinho bem feio, de apenas um TD e um caminhão de field goals.
Mas o maior desastre para as TVs, claro, foi o Indianapolis Colts. Sem imaginar que Peyton Manning iria se machucar e ficar de fora do campeonato inteiro, as emissoras dos jogos noturnos cresceram o olho para vários confrontos do time de Indiana, que teria cinco partidas à noite, incluindo-se aí um Thursday Night Football. Sem Manning, os Colts foram um fiasco, com direito à humilhante derrota por 62 a 7 diante do New Orleans Saints na semana 7 – um Sunday Night Football no qual Drew Brees fez cinco passes para TD.
Apesar do que aconteceu em 2011 e de não haver nenhuma garantia de que Peyton Manning voltará a jogar no alto nível do passado, as TVs voltaram a apostar no camisa 18 e várias partidas de Denver estarão em horário nobre.
Contusões fazem parte do jogo. E o equilíbrio da NFL é sempre tão grande que, há mais de uma década, pelo menos metade dos times classificados para os playoffs não haviam jogado a pós-temporada no ano anterior. Então, não há garantia nenhuma de que uma boa campanha signifique sucesso na temporada seguinte.
A tabela flexível deveria ser aplicada a todas as semanas da temporada e eu acho que num futuro não muito distante, isso vai acontecer. Até lá, apesar do bom senso e da boa vontade de quem programa os jogos, vai ser inevitável que as TVs paguem alguns micos ao longo do ano.
Em tempo: ainda não foi em 2012 que a NFL copiou a CBF e publicou uma tabela que era o scan de um fax. Quem sabe ano que vem...
Todos os anos, à primeira vista as tabelas são sempre muito bem feitas e os fãs do futebol americano já marcam no calendário as partidas mais aguardadas, principalmente aquelas que serão realizadas à noite, isoladas, atraindo a atenção de todos que curtem a NFL. As escolhas seguem alguns critérios lógicos, como privilegiar os times que tiveram boa campanha na temporada anterior e contemplar também as equipes mais populares, além de mostrar também os times sobre o qual se tem maior expectativa – vide o Denver Broncos, que impulsionado pelo “fator Peyton Manning”, terá cinco jogos noturnos.
Mas, na prática, quase sempre o tiro sai pela culatra. Vejamos 2011: o segundo MNF reuniu Giants e Rams. Parecia uma boa pedida, já que Saint Louis havia perdido a vaga nos playoffs de 2010 no desempate contra Seattle – os nova-iorquinos venceram por 28 a 16.
Na semana seguinte, a rivalidade Dallas x Washington foi um joguinho bem feio, de apenas um TD e um caminhão de field goals.
Mas o maior desastre para as TVs, claro, foi o Indianapolis Colts. Sem imaginar que Peyton Manning iria se machucar e ficar de fora do campeonato inteiro, as emissoras dos jogos noturnos cresceram o olho para vários confrontos do time de Indiana, que teria cinco partidas à noite, incluindo-se aí um Thursday Night Football. Sem Manning, os Colts foram um fiasco, com direito à humilhante derrota por 62 a 7 diante do New Orleans Saints na semana 7 – um Sunday Night Football no qual Drew Brees fez cinco passes para TD.
Apesar do que aconteceu em 2011 e de não haver nenhuma garantia de que Peyton Manning voltará a jogar no alto nível do passado, as TVs voltaram a apostar no camisa 18 e várias partidas de Denver estarão em horário nobre.
Contusões fazem parte do jogo. E o equilíbrio da NFL é sempre tão grande que, há mais de uma década, pelo menos metade dos times classificados para os playoffs não haviam jogado a pós-temporada no ano anterior. Então, não há garantia nenhuma de que uma boa campanha signifique sucesso na temporada seguinte.
A tabela flexível deveria ser aplicada a todas as semanas da temporada e eu acho que num futuro não muito distante, isso vai acontecer. Até lá, apesar do bom senso e da boa vontade de quem programa os jogos, vai ser inevitável que as TVs paguem alguns micos ao longo do ano.
Em tempo: ainda não foi em 2012 que a NFL copiou a CBF e publicou uma tabela que era o scan de um fax. Quem sabe ano que vem...
VÍDEO: Duelo é Chelsea (8 técnicos em 7 anos) x Barcelona (apenas 2)
Chelsea e Barcelona estarão frente a frente nesta quarta-feira, pelas semifinais da Liga dos Campeões. Será o reencontro três anos depois do último duelo entre os clubes, na mesma fase da competição. Pela quinta vez os times londrino e catalão irão se enfrentar em jogos de ida e volta nas oito últimas temporadas europeias.
De 2005 para cá o Barcelona já eliminou o Chelsea da Champions League em duas ocasiões (2006 e 2009) e os Blues levaram a melhor em uma (2005). Houve ainda confrontos pela fase de grupos do certame, em 2006, na temporada encerrada em 2007 com o título do Milan e os dois rivais despachados pelo Liverpool.
A rotatividade de jogadores é parecida nos dois elencos, tanto que das partidas da série acima disputadas há mais tempo (23 de fevereiro e 8 de março de 2005) o Barcelona mantém quatro atletas (Valdes, Puyol, Xavi e Iniesta). Já o Chelsea conta com cinco remanescentes (Cech, Terry, Paulo Ferreira, Lampard e Drogba). Algo bem próximo.
No entanto, o comando técnico do Barça sofreu apenas uma alteração no período, com a saída de Frank Rijkaard e a chegada de Pep Guardiola ao cargo. No mesmo período, entre interinos e efetivos, os Blues tiveram José Mourinho, Avram Grant, Felipão, Ray Wilkins, Guus Hiddink, Carlo Ancelotti, André Villas-Boas e Roberto Di Matteo.
Isso explica, em parte, as diferenças nos resultados internacionais alcançados pelos dois clubes. Um dado interessante: Di Matteo chega a esse duelo com o Barça com a mesma campanha de Hiddink em 209, 12 jogos, nove vitórias, dois empates e uma derrota. Veja, no vídeo abaixo, o comentário que foi ao ar no Bate-Bola da ESPN Brasil.
De 2005 para cá o Barcelona já eliminou o Chelsea da Champions League em duas ocasiões (2006 e 2009) e os Blues levaram a melhor em uma (2005). Houve ainda confrontos pela fase de grupos do certame, em 2006, na temporada encerrada em 2007 com o título do Milan e os dois rivais despachados pelo Liverpool.
A rotatividade de jogadores é parecida nos dois elencos, tanto que das partidas da série acima disputadas há mais tempo (23 de fevereiro e 8 de março de 2005) o Barcelona mantém quatro atletas (Valdes, Puyol, Xavi e Iniesta). Já o Chelsea conta com cinco remanescentes (Cech, Terry, Paulo Ferreira, Lampard e Drogba). Algo bem próximo.
No entanto, o comando técnico do Barça sofreu apenas uma alteração no período, com a saída de Frank Rijkaard e a chegada de Pep Guardiola ao cargo. No mesmo período, entre interinos e efetivos, os Blues tiveram José Mourinho, Avram Grant, Felipão, Ray Wilkins, Guus Hiddink, Carlo Ancelotti, André Villas-Boas e Roberto Di Matteo.
Isso explica, em parte, as diferenças nos resultados internacionais alcançados pelos dois clubes. Um dado interessante: Di Matteo chega a esse duelo com o Barça com a mesma campanha de Hiddink em 209, 12 jogos, nove vitórias, dois empates e uma derrota. Veja, no vídeo abaixo, o comentário que foi ao ar no Bate-Bola da ESPN Brasil.
Veja o comentário!
Patrícia 'Cintura': resultado é o que interessa, o resto não tem pressa
Com a sutileza de um affair entre um hipopótamo e uma elefanta, a presidenta Patrícia Amorim apareceu no ninho do urubu para tranquilizar Ronaldinho Gaúcho e ‘papai’ Joel.
Ela garantiu que não existe a menor possibilidade de o meia ou o treinador deixar o clube nesta altura do campeonato.
“Nunca levantamos a possibilidade de Ronaldinho ou Joel sair. Mas futebol sempre depende de resultados. Agora, não adianta pedirem respostas exatas, pois no futebol não há espaço para isso”, filosofou a presidenta.
Balanço das chuteiras: há somente pequenos obstáculos para superar, mas nada preocupante.
O primeiro deles atende por Vasco. O Flamengo precisa eliminar o coirmão no domingo e chegar às finais da Taça Rio.
Depois, mais um tranquilo empecilho pela frente: conquistar o segundo turno do Carioquinha.
Finalmente, o último pespego: derrubar o Fluminense, soltar o grito de campeão e dar a volta olímpica.
Com a faixa no peito, Ronaldinho e ‘papai’ Joel seguirão firmes e fortes até o próximo sambalelê.
Para Patrícia ‘Cintura’, resultado é o que interessa, o resto não tem pressa.
########
Chapolin. O deputado pitbull Romário só pode estar viajando no cheiro do tênis do conde Drácula. Depois de rasgar elogios ao novo rei da cocada salgada, José Maria Marin, o popular Zé da Medalha, o Baixinho sugeriu o ‘papai’ Joel para melhorar o brilho da amarelinha desbotada. Garantiu ao ‘Lance’ que a prancheta do treinador do urubu seria muito mais útil do que gente com laptop, 3D, que está fazendo ‘um monte de merda’ e depenando o voo do canarinho. ‘I am ready to conversar... ’
Sugismundo Freud. Lembre-se: o dono da casa é o empregado com grife do convidado.
Canoa furada. Esperança brasileira no remo da Olimpíada de Londres, Kissya Cataldo resolveu abandonar o barco vascaíno e voltar a curtir a marola rubro-negra após quatro anos. Aos 29 anos, a mineira de Uberlândia levantou âncora porque cansou de navegar à toa até a agência bancária, na esperança de receber os três meses de ajuda de custo. Kissya trocou de bandeira já pensando na Rio-2016. Além de treinar com a campeã mundial Fabiane Beltrame no urubu, ela espera deixar de reforçar o caixa como modelo nas horas de folga. Torce também por um empurrãozinho do prestativo COB (caixinha, obrigado Brasil).
Twitface. Paulistas e cariocas colocaram as armas na mesa: Polo Del Nero e Lobo Zagallo no trono de vice da região sudeste do Circo Brasileiro de Futebol. No frigir dos ovos, azar da galinha.
Pif-Paf. A recuperação do rechonchudo imperador Adriano vai bem, obrigado. De muletas, ele matou a saudade de uma churrascaria e do chope geladinho na Barra. Nada demais, segundo o médico José Luiz Runco. Só não pode colocar o pé esquerdo no chão ao longo de seis semanas. Qualquer semelhança com a reabilitação no Corinthians não é mera coincidência. É fato.
Tiro curto. Federação Pernambucana aposta na tecnologia para diminuir a violência nos estádios. Sugestão: jogo em presídio de segurança máxima.
Pub gaúcho. O meio-campista Anderson já sabe onde investir parte da poupança acumulada no cofrinho vermelho dado pelo Manchester United. Ele pretende adquirir um pedacinho de mil metros quadrados na futura arena do imortal Grêmio. O espaço seria destinado a um boteco panorâmico.
Gilete press. De Jorge Nicola, do ‘Diário de S.Paulo’: “Responda rápido: o que os atacantes Hulk e Leandro Damião e os goleiros Rafael e Paulo André têm em comum? Todos passaram pelas categorias de base do São Paulo e foram dispensados sem render dinheiro ao clube. Valem juntos, hoje, aproximadamente R$ 200 milhões. O Tricolor gasta R$ 1,5 milhão por mês para manter o CT de Cotia e 343 atletas.” Nem a pau, Juvenal?
Tititi d’Aline. A mulher de Kaká, Carol Celico, e a noiva de Casillas, Sara Carbonero, comandaram a torcida das esposas e namoradas dos jogadores do Real Madrid nas tribunas do Allianz Arena. Voltaram para a Espanha praguejando contra o indigesto salsichão de Mario Gomez.
Você sabia que... o Bayern de Munique está invicto dentro de casa contra o Real Madrid, com nove vitórias e um empate?
Bola de ouro. Oswaldo de Oliveira. Depois de ‘Muriçoca’ Ramalho no Santos, o ‘professor’ do Botafogo também já pensa em abolir a concentração.
Bola de latão. Chove cada vez mais na horta da família de Ronaldinho Gaúcho: o irmão e empresário do jogador, Assis, foi condenado a cinco anos e cinco meses de prisão por lavagem de dinheiro e sonegação de impostos. Cabe recurso.
Bola de lixo. Fórmula 1. O circo confirmou presença no caldeirão do diabo no Bahrein. O chefão Bernie Ecclestne está mais preocupado em fazer política e encher o bolso.
Bola sete. “Gostaria de evitar confrontos com os brasileiros, são times fortes e consistentes. Também coloco o Boca Juniors no mesmo grupo” (de Tite, sobre o futuro do Corinthians na Libertadores – como consolo, Tolima fora).
Dúvida pertinente. Felipão está certo em preferir o Morumbi ao Pacaembu como melhor ninho para os periquitos no Paulistinha?
Ela garantiu que não existe a menor possibilidade de o meia ou o treinador deixar o clube nesta altura do campeonato.
“Nunca levantamos a possibilidade de Ronaldinho ou Joel sair. Mas futebol sempre depende de resultados. Agora, não adianta pedirem respostas exatas, pois no futebol não há espaço para isso”, filosofou a presidenta.
Balanço das chuteiras: há somente pequenos obstáculos para superar, mas nada preocupante.
O primeiro deles atende por Vasco. O Flamengo precisa eliminar o coirmão no domingo e chegar às finais da Taça Rio.
Depois, mais um tranquilo empecilho pela frente: conquistar o segundo turno do Carioquinha.
Finalmente, o último pespego: derrubar o Fluminense, soltar o grito de campeão e dar a volta olímpica.
Com a faixa no peito, Ronaldinho e ‘papai’ Joel seguirão firmes e fortes até o próximo sambalelê.
Para Patrícia ‘Cintura’, resultado é o que interessa, o resto não tem pressa.
########
Chapolin. O deputado pitbull Romário só pode estar viajando no cheiro do tênis do conde Drácula. Depois de rasgar elogios ao novo rei da cocada salgada, José Maria Marin, o popular Zé da Medalha, o Baixinho sugeriu o ‘papai’ Joel para melhorar o brilho da amarelinha desbotada. Garantiu ao ‘Lance’ que a prancheta do treinador do urubu seria muito mais útil do que gente com laptop, 3D, que está fazendo ‘um monte de merda’ e depenando o voo do canarinho. ‘I am ready to conversar... ’
Sugismundo Freud. Lembre-se: o dono da casa é o empregado com grife do convidado.
Canoa furada. Esperança brasileira no remo da Olimpíada de Londres, Kissya Cataldo resolveu abandonar o barco vascaíno e voltar a curtir a marola rubro-negra após quatro anos. Aos 29 anos, a mineira de Uberlândia levantou âncora porque cansou de navegar à toa até a agência bancária, na esperança de receber os três meses de ajuda de custo. Kissya trocou de bandeira já pensando na Rio-2016. Além de treinar com a campeã mundial Fabiane Beltrame no urubu, ela espera deixar de reforçar o caixa como modelo nas horas de folga. Torce também por um empurrãozinho do prestativo COB (caixinha, obrigado Brasil).
Twitface. Paulistas e cariocas colocaram as armas na mesa: Polo Del Nero e Lobo Zagallo no trono de vice da região sudeste do Circo Brasileiro de Futebol. No frigir dos ovos, azar da galinha.
Pif-Paf. A recuperação do rechonchudo imperador Adriano vai bem, obrigado. De muletas, ele matou a saudade de uma churrascaria e do chope geladinho na Barra. Nada demais, segundo o médico José Luiz Runco. Só não pode colocar o pé esquerdo no chão ao longo de seis semanas. Qualquer semelhança com a reabilitação no Corinthians não é mera coincidência. É fato.
Tiro curto. Federação Pernambucana aposta na tecnologia para diminuir a violência nos estádios. Sugestão: jogo em presídio de segurança máxima.
Pub gaúcho. O meio-campista Anderson já sabe onde investir parte da poupança acumulada no cofrinho vermelho dado pelo Manchester United. Ele pretende adquirir um pedacinho de mil metros quadrados na futura arena do imortal Grêmio. O espaço seria destinado a um boteco panorâmico.
Gilete press. De Jorge Nicola, do ‘Diário de S.Paulo’: “Responda rápido: o que os atacantes Hulk e Leandro Damião e os goleiros Rafael e Paulo André têm em comum? Todos passaram pelas categorias de base do São Paulo e foram dispensados sem render dinheiro ao clube. Valem juntos, hoje, aproximadamente R$ 200 milhões. O Tricolor gasta R$ 1,5 milhão por mês para manter o CT de Cotia e 343 atletas.” Nem a pau, Juvenal?
Tititi d’Aline. A mulher de Kaká, Carol Celico, e a noiva de Casillas, Sara Carbonero, comandaram a torcida das esposas e namoradas dos jogadores do Real Madrid nas tribunas do Allianz Arena. Voltaram para a Espanha praguejando contra o indigesto salsichão de Mario Gomez.
Você sabia que... o Bayern de Munique está invicto dentro de casa contra o Real Madrid, com nove vitórias e um empate?
Bola de ouro. Oswaldo de Oliveira. Depois de ‘Muriçoca’ Ramalho no Santos, o ‘professor’ do Botafogo também já pensa em abolir a concentração.
Bola de latão. Chove cada vez mais na horta da família de Ronaldinho Gaúcho: o irmão e empresário do jogador, Assis, foi condenado a cinco anos e cinco meses de prisão por lavagem de dinheiro e sonegação de impostos. Cabe recurso.
Bola de lixo. Fórmula 1. O circo confirmou presença no caldeirão do diabo no Bahrein. O chefão Bernie Ecclestne está mais preocupado em fazer política e encher o bolso.
Bola sete. “Gostaria de evitar confrontos com os brasileiros, são times fortes e consistentes. Também coloco o Boca Juniors no mesmo grupo” (de Tite, sobre o futuro do Corinthians na Libertadores – como consolo, Tolima fora).
Dúvida pertinente. Felipão está certo em preferir o Morumbi ao Pacaembu como melhor ninho para os periquitos no Paulistinha?
Na justa e curta vitória do Bayern, Mourinho dá gasolina para os que querem vê-lo queimar
De José Mourinho, falarei a seguir. Antes, algumas opiniões curtinhas sobre o jogo.
Vitória merecida do Bayern de Munique. Foi melhor, mais corajoso, merecia sair de campo com a vitória. E saiu. Mas, como previsto em meu post anterior, foi uma vitória curta demais, que deixa poucas chances de classificação no Bernabéu.
O Bayern é forte, disso não há dúvida. Mas o Real Madrid não passa jogo sem marcar, então os alemães que se preparem para, em algum momento, irem à frente e ficarem expostos aos contra ataques. Insisto: Neuer será peça chave, terá de operar milagres em Madri. Creio que, com a derrota por 2 a 1, o Real Madrid tem algo entre 60 a 70% de chances de passar para a final. O gol fora de casa é fundamental.
Arbitragem. Realmente, não gosto de perder tempo com arbitragens salvo lances muito claros e aquela vontade que alguns árbitros têm de decidir partidas.
Não acredito em impedimento no primeiro gol do Bayern, não acredito em pênalti naquela falta cobrada por Cristiano Ronaldo. Creio que o árbitro foi condescendente com o Real Madrid nos cartões - poderia ter amarelado Coentrão no primeiro tempo, Arbeloa no segundo e poderia ter expulsado Marcelo no fim. Mas nenhum desses cartões pode ser visto como determinante no destino do jogo.
O grande erro de Howard Webb, na minha visão, foi não ter marcado pênalti em Mario Gómez aos 43 do segundo tempo. O lance foi confuso, foi difícil, mas para mim houve pênalti. Alguns minutos depois, justiça foi feita e o Bayern fechou a partida com 2 a 1 - possivelmente o mesmo placar que teria sido o final em caso de pênalti apitado.
Dito tudo isso, vamos a José Mourinho.
Eu gosto de Mourinho. Sempre gostei. Acompanhei muito de perto seu Porto campeão da Europa, os anos de Chelsea, de Inter e, agora, no Real. Quem diz que ele é um "retranqueiro" ou um "Celso Roth de terno" precisaria ver alguns VTs de seus times. Nem precisa ir muito longe, basta ver algumas partidas da atual liga espanhola. Talvez conversar com jogadores que passaram por suas mãos também ajudaria a iluminar algumas ideias.
O cara é o anti-Barça, o único capaz de desafiar, às vezes ganhar, o melhor time dos últimos sete anos, talvez da história. O Barça é ataque, fantasia, posse de bola, futebol bem jogado. É normal que fique no português a marca oposta a essas qualidades.
Ao mesmo tempo em que gosto de Mourinho, entendo a "bronca" que muitos têm. Sim, ele transmite arrogância. Quem já o encontrou pessoalmente diz e jura que não é assim, e conheço pessoas nas quais confio plenamente que o entrevistaram por horas, já o encontraram fora de salas de imprensa. Possivelmente, ele não seja um pessoa arrogante, um mau caráter. Porém, é essa a imagem que ele transmite. Para Mourinho, o jogo começa a ser vencido nas entrevistas, então ele usa essa arma, mesmo que em detrimento de sua imagem.
Eu gosto de Mourinho porque ele é uma pessoa pragmática no futebol - eu sou muito pragmático na vida, então tenho essa identificação. Para Mourinho, o futebol é uma ciência exata. É matemática.
Ele escalou mal o time em Munique?
Nunca saberemos. Kaká poderia ter jogado no lugar de Ozil e feito três gols. Mas poderia não ter feito nada. Marcelo poderia ter jogado no lugar de Coentrão e dado dois passes de gol. Ou poderia ter feito uma falta por trás em Robben e ter sido expulso com 10 minutos de jogo. Nunca saberemos.
A discussão é válida? Sim, é. Porque é a graça do futebol.
Eu, aqui, não discuto. Analiso. E é tão simples quanto isso: Marcelo segue sendo um jogador com problemas defensivos. Melhorou muito, demais mesmo, mas Mourinho não quis arriscar tê-lo marcando Robben. A maioria dos "brasileirinhos" que ficaram indignados com a reserva de Marcelo o fizeram porque são fãs do Marcelo-lateral-que-ataca-dá-assistência-e-faz-gol. E não se lembram da faceta defensiva da posição.
Foi boa a escolha de Coentrão? No papel, sim. Na teoria, sim. E é assim que Mourinho trabalha.
Na prática, não. Acabou sendo uma péssima escolha. Coentrão jogou mal e levou um baile de Robben mesmo em um dia em que Robben não jogou nada. Se Robben tivesse tido uma atuação 15% melhor, o Bayern chegaria à vitória mais ampla que precisava. Mourinho disse que Coentrão "cumpriu sua missão". Ele está errado? Não, não está. Ele entrou em campo para marcar Robben. O jogo acabou, e Robben não fez nada.
Eu diria que Coentrão "saiu de campo com a missão cumprida". Não foi ele quem cumpriu a missão, entendem? Porque ele foi mal. Mas a missão foi cumprida. É uma questão de semântica...
Pois bem. O primeiro tempo começa com o Real Madrid melhor e uma bela defesa de Neuer no chute de Benzema. Mas o gol do Bayern, em falha da defesa do Real na bola aérea, muda tudo. Kroos, Luiz Gustavo e Schweinsteiger foram superiores no meio de campo, e o Real não conseguia sair com a bola para alimentar Cristiano Ronaldo e Di María. Ozil foi se apagando, sumindo do jogo.
Não foram criadas grandes chances, mas a superiordade do Bayern em campo no primeiro tempo foi flagrante.
Eu acredito que a entrada de Kaká por Ozil era óbvia na partida. Mas aí Ozil empata o jogo. E é aqui, nesse momento da partida, quando Mourinho, tão matemático, tão pragmático, erra.
O Real Madrid era superior ao Bayern. O time de Munique sentiu o gol, sabia que a eliminatória estava comprometida após uma jogada besta, em que a defesa teve chances para eliminar a possibilidade de gol. O Bayern se abateu em campo.
Mas José Mourinho é um homem que entende o futebol como uma ciência exata.
E, para ele, o empate estava bom. A verdade é essa. 1 a 1 era um placar dos sonhos para o Real Madrid decidir em seu campo na volta. E, no momento em que o time tinha tudo para fazer com o Bayern o que faz domingo sim, domingo também, com os rivais da liga espanhola, Mourinho resolveu abdicar da vitória em nome do bom empate.
Marcelo no meio de campo é uma estratégia normal, já utilizada em muitos outros momentos. Mas teve conotação defensiva com sua entrada no lugar de Ozil. Se o jogo estivesse 1 a 0 para o Bayern, Kaká e Marcelo entrariam por Ozil e Coentrão. Com 1 a 1, foi Marcelo no lugar de Ozil, para fechar a linha no meio de campo. Logo depois, Granero por Di María, outro jogador tático, para proteger o meio.
Mourinho recuou seu time de tal forma que o Bayern de Munique passou, de novo, a dominar a partida. E fez o suficiente nos minutos finais para conseguir um pênalti (não marcado) e um gol, o gol da vitória.
Sim, ele vai apanhar, ser criticado, xingado. Mourinho vê o futebol de forma matemática. O problema, para os lados dele, é que pouquíssimos torcedores e formadores de opinião (possivelmente nenhum?) fazem o mesmo.
A matemática do jogo de terça deu errado para Mourinho. Mas, creio, a matemática da eliminatória vai dar certo.
Ao Bayern, aplausos. Dez jogos em Munique, nove vitórias e um empate contra o Real. É um desempenho impressionante. Mas os alemães terão de fazer um jogo heróico demais em Madri para voltarem à final em sua casa.
No Twitter, siga-me em www.twitter.com/juliogomesfilho
Vitória merecida do Bayern de Munique. Foi melhor, mais corajoso, merecia sair de campo com a vitória. E saiu. Mas, como previsto em meu post anterior, foi uma vitória curta demais, que deixa poucas chances de classificação no Bernabéu.
O Bayern é forte, disso não há dúvida. Mas o Real Madrid não passa jogo sem marcar, então os alemães que se preparem para, em algum momento, irem à frente e ficarem expostos aos contra ataques. Insisto: Neuer será peça chave, terá de operar milagres em Madri. Creio que, com a derrota por 2 a 1, o Real Madrid tem algo entre 60 a 70% de chances de passar para a final. O gol fora de casa é fundamental.
Arbitragem. Realmente, não gosto de perder tempo com arbitragens salvo lances muito claros e aquela vontade que alguns árbitros têm de decidir partidas.
Não acredito em impedimento no primeiro gol do Bayern, não acredito em pênalti naquela falta cobrada por Cristiano Ronaldo. Creio que o árbitro foi condescendente com o Real Madrid nos cartões - poderia ter amarelado Coentrão no primeiro tempo, Arbeloa no segundo e poderia ter expulsado Marcelo no fim. Mas nenhum desses cartões pode ser visto como determinante no destino do jogo.
O grande erro de Howard Webb, na minha visão, foi não ter marcado pênalti em Mario Gómez aos 43 do segundo tempo. O lance foi confuso, foi difícil, mas para mim houve pênalti. Alguns minutos depois, justiça foi feita e o Bayern fechou a partida com 2 a 1 - possivelmente o mesmo placar que teria sido o final em caso de pênalti apitado.
Dito tudo isso, vamos a José Mourinho.
Eu gosto de Mourinho. Sempre gostei. Acompanhei muito de perto seu Porto campeão da Europa, os anos de Chelsea, de Inter e, agora, no Real. Quem diz que ele é um "retranqueiro" ou um "Celso Roth de terno" precisaria ver alguns VTs de seus times. Nem precisa ir muito longe, basta ver algumas partidas da atual liga espanhola. Talvez conversar com jogadores que passaram por suas mãos também ajudaria a iluminar algumas ideias.
O cara é o anti-Barça, o único capaz de desafiar, às vezes ganhar, o melhor time dos últimos sete anos, talvez da história. O Barça é ataque, fantasia, posse de bola, futebol bem jogado. É normal que fique no português a marca oposta a essas qualidades.
Ao mesmo tempo em que gosto de Mourinho, entendo a "bronca" que muitos têm. Sim, ele transmite arrogância. Quem já o encontrou pessoalmente diz e jura que não é assim, e conheço pessoas nas quais confio plenamente que o entrevistaram por horas, já o encontraram fora de salas de imprensa. Possivelmente, ele não seja um pessoa arrogante, um mau caráter. Porém, é essa a imagem que ele transmite. Para Mourinho, o jogo começa a ser vencido nas entrevistas, então ele usa essa arma, mesmo que em detrimento de sua imagem.
Eu gosto de Mourinho porque ele é uma pessoa pragmática no futebol - eu sou muito pragmático na vida, então tenho essa identificação. Para Mourinho, o futebol é uma ciência exata. É matemática.
Ele escalou mal o time em Munique?
Nunca saberemos. Kaká poderia ter jogado no lugar de Ozil e feito três gols. Mas poderia não ter feito nada. Marcelo poderia ter jogado no lugar de Coentrão e dado dois passes de gol. Ou poderia ter feito uma falta por trás em Robben e ter sido expulso com 10 minutos de jogo. Nunca saberemos.
A discussão é válida? Sim, é. Porque é a graça do futebol.
Eu, aqui, não discuto. Analiso. E é tão simples quanto isso: Marcelo segue sendo um jogador com problemas defensivos. Melhorou muito, demais mesmo, mas Mourinho não quis arriscar tê-lo marcando Robben. A maioria dos "brasileirinhos" que ficaram indignados com a reserva de Marcelo o fizeram porque são fãs do Marcelo-lateral-que-ataca-dá-assistência-e-faz-gol. E não se lembram da faceta defensiva da posição.
Foi boa a escolha de Coentrão? No papel, sim. Na teoria, sim. E é assim que Mourinho trabalha.
Na prática, não. Acabou sendo uma péssima escolha. Coentrão jogou mal e levou um baile de Robben mesmo em um dia em que Robben não jogou nada. Se Robben tivesse tido uma atuação 15% melhor, o Bayern chegaria à vitória mais ampla que precisava. Mourinho disse que Coentrão "cumpriu sua missão". Ele está errado? Não, não está. Ele entrou em campo para marcar Robben. O jogo acabou, e Robben não fez nada.
Eu diria que Coentrão "saiu de campo com a missão cumprida". Não foi ele quem cumpriu a missão, entendem? Porque ele foi mal. Mas a missão foi cumprida. É uma questão de semântica...
Pois bem. O primeiro tempo começa com o Real Madrid melhor e uma bela defesa de Neuer no chute de Benzema. Mas o gol do Bayern, em falha da defesa do Real na bola aérea, muda tudo. Kroos, Luiz Gustavo e Schweinsteiger foram superiores no meio de campo, e o Real não conseguia sair com a bola para alimentar Cristiano Ronaldo e Di María. Ozil foi se apagando, sumindo do jogo.
Não foram criadas grandes chances, mas a superiordade do Bayern em campo no primeiro tempo foi flagrante.
Eu acredito que a entrada de Kaká por Ozil era óbvia na partida. Mas aí Ozil empata o jogo. E é aqui, nesse momento da partida, quando Mourinho, tão matemático, tão pragmático, erra.
O Real Madrid era superior ao Bayern. O time de Munique sentiu o gol, sabia que a eliminatória estava comprometida após uma jogada besta, em que a defesa teve chances para eliminar a possibilidade de gol. O Bayern se abateu em campo.
Mas José Mourinho é um homem que entende o futebol como uma ciência exata.
E, para ele, o empate estava bom. A verdade é essa. 1 a 1 era um placar dos sonhos para o Real Madrid decidir em seu campo na volta. E, no momento em que o time tinha tudo para fazer com o Bayern o que faz domingo sim, domingo também, com os rivais da liga espanhola, Mourinho resolveu abdicar da vitória em nome do bom empate.
Marcelo no meio de campo é uma estratégia normal, já utilizada em muitos outros momentos. Mas teve conotação defensiva com sua entrada no lugar de Ozil. Se o jogo estivesse 1 a 0 para o Bayern, Kaká e Marcelo entrariam por Ozil e Coentrão. Com 1 a 1, foi Marcelo no lugar de Ozil, para fechar a linha no meio de campo. Logo depois, Granero por Di María, outro jogador tático, para proteger o meio.
Mourinho recuou seu time de tal forma que o Bayern de Munique passou, de novo, a dominar a partida. E fez o suficiente nos minutos finais para conseguir um pênalti (não marcado) e um gol, o gol da vitória.
Sim, ele vai apanhar, ser criticado, xingado. Mourinho vê o futebol de forma matemática. O problema, para os lados dele, é que pouquíssimos torcedores e formadores de opinião (possivelmente nenhum?) fazem o mesmo.
A matemática do jogo de terça deu errado para Mourinho. Mas, creio, a matemática da eliminatória vai dar certo.
Ao Bayern, aplausos. Dez jogos em Munique, nove vitórias e um empate contra o Real. É um desempenho impressionante. Mas os alemães terão de fazer um jogo heróico demais em Madri para voltarem à final em sua casa.
No Twitter, siga-me em www.twitter.com/juliogomesfilho
Campeonato Tocantinense
Primeira fase
Segundo turno
Segunda rodada
Interporto 2 x 1 Gurupi
Tocantins 2 x 1 Guaraí
Segundo turno
Segunda rodada
Interporto 2 x 1 Gurupi
Tocantins 2 x 1 Guaraí
terça-feira, 17 de abril de 2012
Libertadores
| 20h15 Deportivo Quito 5x0 Chivas Grupo 7 |
| 20h15 Vélez Sarsfield 1x3 Defensor Sporting Grupo 7 |
| 22h30 Bolívar 3x0 Universidad Católica Grupo 3 |
| 22h30 Junior de Barranquilla 2x1 Unión Española Grupo 3 |
Assinar:
Postagens (Atom)